Halbe Zijlstra werd gestraft, maar de leugen regeert door. Hier de Staats omroep met misleidende propaganda. Dat is wat deze NOS - Nieuwsuur pagina voorstelt. Elke zin bevat niet ten eerste wat je moet weten maar precies wat je moet denken. Het lukt Nieuwsuur de argeloze kijker of lezer binnen één denkraam te houden, eventueel angstig, wantrouwend, of geïrriteerd, en niets te doen begrijpen. Onopvallend wordt onze eigen rol in het buitenland getrivialiseerd als een vanzelfsprekend niemendalletje. (bombarderen, prima toch?) Vanaf de suggestieve aanhalingstekens in de titel (rond het woord 'getuigen') tot de laatste beschuldigende zin is er sprake van misleiding, kleuring en contextuele weglatingen ter grootte van een vette leugen. Nieuwsuur blinkt uit door gebrek aan nieuwsgierigheid, wederhoor, bescheidenheid en integriteit. Dit hoofditem is tactisch opgehangen aan het relaas van één man -- nota bene een spreekbuis van het Engelse militair establishment -- zodat Hilversum, dwz. NOS directeur Marcel Gelauff de luxe heeft zijn handen in plausibele onschuld te wassen terwijl opnieuw het publiek onkundig blijft van de belangrijke zaken die hier, dicht onder het oppervlak, verscholen liggen. - Dit staat niet op zich, zie bijvoorbeeld http://goo.gl/NPihFE
Doordat Nieuwsuur een onthulling presenteert als "sabotage" (van Rusland) zal men in den lande dus niet doorgronden wat er aan de hand is.
Wat flauw denk je dan, klopt weer niks van, rare snuiters die Russen, en je slaat deze propaganda op in je geheugen als een feit niet als falende nieuwsgaring.
Eenvoudig en voor iedereen zelf te controleren werd in Den Haag aan de OPCW bewijs geleverd van de grove misleiding waarmee de Syrische regering werd belasterd via tweet-beelden van Isis terreurgroepen van een zogenaamde gifgas-aanval in Douma (Damascus, 8 April 2018) die in scene was gezet. Dit is door allerlei onzorgvuldigheden zo helder als een komische scetch. En dat is niet eerste keer. Deze herkenbare elfjarige jongen, prominent in beeld, kwam zijn identiteit en zijn gezondheid tonen bij de OPWC het VN orgaan voor controle op chemische oorlogvoering. De 'aanslag' werd reeds op 14 april vergolden door bommen van Trump, Macron en May. Dat geschiedde zonder enig onderzoek vooraf ter plaatse, een méér dan protocolaire overtreding (een misdaad / agressie-oorlog) die Nieuwsuur destijds al niet boeide: 'daar wordt verschillend over gedacht'.
Door dit nepslachtoffer te tonen zag de pers die niet naar Syrië afrijst, naar men zegt omdat de verzekering dat te duur maakt, dat hier sprake is geweest van een zgn. 'valse-vlag operatie', een militaire misleidingstactiek die regelmatig wordt uitgevoerd door de onverdraagzame Wahabi-Salafistische huurlingen, door de NOS genoemd 'de rebellen' (gelieerd aan AlQaeda, Saudi Arabië, CIA) met als doel interventies tegen Syrië uit te lokken - en die onze militaire aanwezigheid 'legitimeren'.
Niets gebeurt
zomaar. Dus hoe zou President Assad de bewapende
bevolking (die hem volop steunt) kunnen (blijven) vermoorden zoals wordt
voorgesteld (vorig jaar in Al-Sheikoun, nu in Douma) zonder logica en zonder noodzaak of nut (in tegendeel) èn
president blijven? Dat is niet aannemelijk. En dat weten we hoewel we helemaal geen waarnemers daar hebben en voor informatie zijn aangewezen op die 'rebellen' - of zijn het proxy armies? Zouden 'wij' allles beter weten? Niet geloofwaardig.
De komische nepaanval, gelukkig zonder echte slachtoffers in Douma kwam nagenoeg exact één jaar na een vergelijkbaar incident (Al Sheikhoun) nabij Idlib in het Noorden van Syrië. Dat werd ook niet onderzocht en dat riep ook die grensoverschrijdende agressie en destructie op (van Trump). Hoe is dat voorstelbaar eigenlijk, voor een humanitair georiënteerd machtsblok om een land aan haar grenzen, een land met 23 miljoen inwoners dat voor de helft is verwoest door een spinkhanenplaag van onverdraagzame jihadi huurlingen uit Golfstaten, om die nog even een pak slaag te geven met een bommenregen, zomaar omdat het kan of omdat dit land niet aan onze (Washingtons of tel Aviv's) leiband loopt. Voor de 'gematigden' in Syrië kan het niet bedoeld geweest zijn want die werken zeker niet samen met dergelijke 'rebellen' (kindermoordende hoofdhakkende onverdraagzamen).
Aldus toonde dit voorval opnieuw een patroon van onverschilligheid ten aanzien van aantoonbaar goed te onderzoeken feiten. Dat begon ook op te vallen in de behandeling van Skripal zaak. (Waar zijn de Skripals en wie, wat, waar en wanneer is het nu eigenlijk gebeurd?) Of na de MH17 ramp. Het is die onverschilligheid waardoor de Syrische invasie van maart 2011 (door huurlingen met hulp van een lokale sekte) en de lange Syrische strijd tegen terreur gehuld blijft in de nevel van een 'Arabische Lente' en een gecompliceerde 'burgeroorlog'. Hierin spelen de media een belangrijke rol. Het ware drama van de 11 miljoen ontheemde Syriërs (merendeels in het land zelf opgevangen, in regeringsgebied) bleef verborgen, we gaven Syrië zelfs een boycot, geen enkele steun om hun humanitaire probleem te helpen beteugelen, terwijl dat gigantisch is tov. problemen waar wij jaren van slag van zijn. We spraken over vluchtelingen van Assad, die opgevangen moest worden, maar nooit eenvoudig over Syrische 'slachtoffers van terreur'.
Deze Nieuwsuur pagina en de Engelse deskundoloog (Hamish de Bretton) zijn het waard om even bij stil te staan: 'je kan wel zien met mijn ervaring' zegt hij, 'dat moet een gifgas aanval zijn', ...dat ziet hij van een twitter clipje. Kennelijk nooit van theater en visuele effecten gehoord. Zo deskundig is die man maar NOS kon géén deskundige vinden om die deze elfjarige 'getuige' op het clipje te herkennen en te constateren dat er iets niet klopt aan het verhaal (een mislukte valse vlag aanval) dat 'onze' bommenregen zou legitimeren. Je hersens en je ogen gebruiken en dat tegelijkertijd nog wel, dat valt niet mee voor Nieuwsuur. Dus zet Nieuwsuur deze 'Expert' erop. Die ziet het van afstand allemaal beter heeft geen moeite met onderzoek via een clipje uit de koker van de minst betrouwbare bron (een Jihadi terreurgroep gelieerd aan AlQaeda). Liever dàt dan de werkelijkheid erkennen, een kerngezond gifgaslachtoffer dat voor je staat. Nieuwsuur begrijpt het niet en noemt de getuige dus 'getuige' ...tussen aanhalingstekens.
Eenvoudig en voor iedereen zelf te controleren werd in Den Haag aan de OPCW bewijs geleverd van de grove misleiding waarmee de Syrische regering werd belasterd via tweet-beelden van Isis terreurgroepen van een zogenaamde gifgas-aanval in Douma (Damascus, 8 April 2018) die in scene was gezet. Dit is door allerlei onzorgvuldigheden zo helder als een komische scetch. En dat is niet eerste keer. Deze herkenbare elfjarige jongen, prominent in beeld, kwam zijn identiteit en zijn gezondheid tonen bij de OPWC het VN orgaan voor controle op chemische oorlogvoering. De 'aanslag' werd reeds op 14 april vergolden door bommen van Trump, Macron en May. Dat geschiedde zonder enig onderzoek vooraf ter plaatse, een méér dan protocolaire overtreding (een misdaad / agressie-oorlog) die Nieuwsuur destijds al niet boeide: 'daar wordt verschillend over gedacht'.
Door dit nepslachtoffer te tonen zag de pers die niet naar Syrië afrijst, naar men zegt omdat de verzekering dat te duur maakt, dat hier sprake is geweest van een zgn. 'valse-vlag operatie', een militaire misleidingstactiek die regelmatig wordt uitgevoerd door de onverdraagzame Wahabi-Salafistische huurlingen, door de NOS genoemd 'de rebellen' (gelieerd aan AlQaeda, Saudi Arabië, CIA) met als doel interventies tegen Syrië uit te lokken - en die onze militaire aanwezigheid 'legitimeren'.
De komische nepaanval, gelukkig zonder echte slachtoffers in Douma kwam nagenoeg exact één jaar na een vergelijkbaar incident (Al Sheikhoun) nabij Idlib in het Noorden van Syrië. Dat werd ook niet onderzocht en dat riep ook die grensoverschrijdende agressie en destructie op (van Trump). Hoe is dat voorstelbaar eigenlijk, voor een humanitair georiënteerd machtsblok om een land aan haar grenzen, een land met 23 miljoen inwoners dat voor de helft is verwoest door een spinkhanenplaag van onverdraagzame jihadi huurlingen uit Golfstaten, om die nog even een pak slaag te geven met een bommenregen, zomaar omdat het kan of omdat dit land niet aan onze (Washingtons of tel Aviv's) leiband loopt. Voor de 'gematigden' in Syrië kan het niet bedoeld geweest zijn want die werken zeker niet samen met dergelijke 'rebellen' (kindermoordende hoofdhakkende onverdraagzamen).
[Een controversieel en onaannemelijk aspect van deze
aanklacht is, zoals gebruikelijk tav. Syrië, dat er anomieme getuigen zijn en geen bewijzen. Zo'n misleidende smaadcampagne kan jaren onopgemerkt blijven bij een groot publiek daarom is
het goed om veel aandacht te besteden aan de integriteit van
onze nieuwsbronnen.]
Aldus toonde dit voorval opnieuw een patroon van onverschilligheid ten aanzien van aantoonbaar goed te onderzoeken feiten. Dat begon ook op te vallen in de behandeling van Skripal zaak. (Waar zijn de Skripals en wie, wat, waar en wanneer is het nu eigenlijk gebeurd?) Of na de MH17 ramp. Het is die onverschilligheid waardoor de Syrische invasie van maart 2011 (door huurlingen met hulp van een lokale sekte) en de lange Syrische strijd tegen terreur gehuld blijft in de nevel van een 'Arabische Lente' en een gecompliceerde 'burgeroorlog'. Hierin spelen de media een belangrijke rol. Het ware drama van de 11 miljoen ontheemde Syriërs (merendeels in het land zelf opgevangen, in regeringsgebied) bleef verborgen, we gaven Syrië zelfs een boycot, geen enkele steun om hun humanitaire probleem te helpen beteugelen, terwijl dat gigantisch is tov. problemen waar wij jaren van slag van zijn. We spraken over vluchtelingen van Assad, die opgevangen moest worden, maar nooit eenvoudig over Syrische 'slachtoffers van terreur'.
Deze Nieuwsuur pagina en de Engelse deskundoloog (Hamish de Bretton) zijn het waard om even bij stil te staan: 'je kan wel zien met mijn ervaring' zegt hij, 'dat moet een gifgas aanval zijn', ...dat ziet hij van een twitter clipje. Kennelijk nooit van theater en visuele effecten gehoord. Zo deskundig is die man maar NOS kon géén deskundige vinden om die deze elfjarige 'getuige' op het clipje te herkennen en te constateren dat er iets niet klopt aan het verhaal (een mislukte valse vlag aanval) dat 'onze' bommenregen zou legitimeren. Je hersens en je ogen gebruiken en dat tegelijkertijd nog wel, dat valt niet mee voor Nieuwsuur. Dus zet Nieuwsuur deze 'Expert' erop. Die ziet het van afstand allemaal beter heeft geen moeite met onderzoek via een clipje uit de koker van de minst betrouwbare bron (een Jihadi terreurgroep gelieerd aan AlQaeda). Liever dàt dan de werkelijkheid erkennen, een kerngezond gifgaslachtoffer dat voor je staat. Nieuwsuur begrijpt het niet en noemt de getuige dus 'getuige' ...tussen aanhalingstekens.
Bekijk het nieuws ook eens door zoektermen te gebruiken (bijvoorbeeld "douma opcw the
hague 11 year old") http://goo.gl/96e87r
Dit levert resultaten met meer 'ongebonden' bronnen dwz. niet alleen media die verweven zijn met het MIC (militair-Industriële-financieel-media complex). Het NRC bijvoorbeeld heeft tegenwoordig de Navo in haar statuten staan, is niet meer de 'slijpsteen voor de geeest'.
Nederlands commentaar en nieuws van buiten de mainstream media:
http://bilkopnosjournaal.blogspot.nl
http://novini.nl (otnstaan in christelijk milieu)
http://dlmplus.nl (sociaal democratische signatuur)
meer bronnen hieronder bij 2018!
Dit levert resultaten met meer 'ongebonden' bronnen dwz. niet alleen media die verweven zijn met het MIC (militair-Industriële-financieel-media complex). Het NRC bijvoorbeeld heeft tegenwoordig de Navo in haar statuten staan, is niet meer de 'slijpsteen voor de geeest'.
Nederlands commentaar en nieuws van buiten de mainstream media:
http://bilkopnosjournaal.blogspot.nl
http://novini.nl (otnstaan in christelijk milieu)
http://dlmplus.nl (sociaal democratische signatuur)
meer bronnen hieronder bij 2018!
No comments:
Post a Comment