Historisch Besef

Uit het ijzeren repertoire. Jeffrey Sachs:

https://youtu.be/UU7ZESW0NtU?si=8qc3IqgUGxa_gE_g

7 november. Historisch bewustzijn, Anneke de Laaf houdt ons bij de les. Het Brits Duitse (Rostock) vlootverdrag was de aanleiding voor noodzakelijke versterking van de verdediging van Leningrad destijds, en de aanleiding tot de winter oorlog 1939 toen de Finnen, (zij maakten ook toen een ongelukkige keuze, pro Nazi) niet meewerkten aan het voorstel voor een (win-win) land-swap om de Petersburg regio te versterken tegen Hitler Duitsland.

Na Napoleon was het Lord Palmerson die in 1853 de pijlen van het (op grondstoffen) beluste Britse Empire op Rusland richtte met de Krimoorlog als gevolg. Winston Churchill ontvouwde in 1945 Operation Unthinkable een studie om Moskou in te nemen na Berlijn. 

De Poolse Russophoob en policy architect onder Carter, Breszinski ('the Grand Chessboard', 'Pivot Ukraine') en de ongekozen Neocons met het Project voor een new American Century and 'Rebuilding America's Defences' (jaren negentig) en hun frontvrouw Victoria 'f*** de EU' Newland gaven handen en voeten aan de huidige offensieven tegen Rusland met als doel haar grondstoffen exploiteren en de oligarchie herstellen zoals in de jaren 90, dmv public private partnerships met investeerders en ngo's/cia. Die strijd gaat constant voort in verschillende gedaante n sinds de 18e eeuw. Na Gorbatsjov's Royale gebaar voor herstel van een Gemeenschappelijke Europese cultuur, eenwording van Duitsland, onmanteling van het half miljoen man sterk Warschau pakt, een uitwisseling van kunsten, volstrekte openheid en dialoog, en het purgeren van stalinistische kaders en de KGB (al ingezet onder Chrutchev (door het Westen beantwoord met alweer een cold shoulder), heeft het Westen stelselmatig en nonchalant alle afspraken en veiligheids structuren vanaf 1992 eenzijdig en ongeprovoceerd verbroken (Gorbatsjov-Baker deal, Maidan-Yanoekowitsch accoord, Minsk Security Council Verdrag, ABM en Start en biologische ennchemische wapentreaties, Staatsgrepen in en vernietiging van vijf cliënt states, destabiliseren van hele regio's alles onder de dekmantel van democratie vrijheid mensenrechten - onszelf best maken alles beter te weten, de politieman spelen vanwege min puntjes aan de overkant, dom, blind of door hoogmoed beneveld. Stilletjes hebben de Anglicisten kans gezien om met soft Power - indoctrinatie - het IJzeren Gordijn in Europa terug te hangen! Een half Europa tot paranoïa te brengen met infantiele verzinsels over het land achter de zwarte Bergen, nu een ongehoorde onzichtbare wereld, met censuur bedekt. De propaganda oorlog is alvast gewonnen. Die vaste greep op Westerse media is de doodsteek voor vredes politiek, diplomatie, publiek debat op 1, realisme en gezond verstand in het Westen. De Blob (trio: Pentagon, State apartment and CIA) dicteert als politbureau het Imperiaal beleid, intern en extern, en coordineert de belangen van Big Tech, Big Finance en de Policy Elite wiens onderonsjes voor democratie worden gehouden.

Nu Trump gekozen is ondanks media brede laster campagnes en censuur staat de oorlogsalliantie van samenwerkende policy elites in Washington en Europa op zijn achterste benen. Hier komt in januari geen sprekend pak of jurk, geen prompt lezebde filiaalhouder van de nieuwe wereld orde, Het Witte huis bezetten. Logisch dat Trump op alle zenders als onberekenbaar is voorgesteld. Hij denkt hij denk zelf na, een zeer controversiëel geachte eigenschap. Daarom reikte men het mediapubliek ad nauseum de beoogde meningen aan, en dan pas eventueel de feiten of halve waarheden. Maar zo weet je ook weer waar het World Empire of Fiction (WEF etc) heen wil, en hoe verbeten: niet goed schiks dan kwaadschiks. Ik verwacht dan ook voor Trumps inauguratie nog één of meer opvallende maatregelen, obstructie of provocatie, zoals een valse vlag aanval op de VS, als obstructie tegen Trumps weg naar een op economie, realisme en diplomatie gebaseerd beleid (ipv rampspoed-kapitalisme, wokisch empfinden en ijzer gordijnen) niet kan prevaleren boven de  ingeslagen route naar escalerende conflicten met Rusland China en Iran.

Dit bovenstaande naar aanleiding van Kerst Huisman op FB:

Je kon erop wachten natuurlijk. Dat er in De Krant, jullie weten wel welke ik bedoel, een commentaar gewijd zou worden aan de uitslag van de verkiezingen in de VS, hoort zo. Dat het tegen de nieuwe Amerikaanse president zou zijn, kon je verwachten. (Hoewel, nieuwe Amerikaanse president? Zijn inauguratie is pas in het nieuwe jaar; hij kan ook nog altijd slachtoffer worden van een moordaanslag). 

Maar de Krant maakt van de gelegenheid gebruik, de NAVO opnieuw heilig te verklaren. Want wat heeft de nieuwe (nou, toe dan maar) Amerikaanse president ook volgens deze krant misdaan? Hij tornt aan “de NAVO, een voor Europese stabiliteit cruciaal instrument”. 

Pardon? Als er een instrument is dat als geen ander de Europese stabiliteit naar de sodemieter heeft geholpen, is het de NAVO wel. Met bombardementen (na 1990) op Servië, Libië en Irak, met verwoestende gevolgen, denk alleen al aan al die vluchtelingenstromen. Om nog maar niet eens te spreken over de gevolgen in die landen zelf en voor de mensen daar. En dan is er ook nog de uitbreiding tot aan de grenzen van Rusland. Ze zouden geen inch oostwaarts gaan, beloofden ze aan de laatste Sovjetpresident Michael Gorbatsjow. 

En nu is er ook nog die kwestie van dat NAVO-hoofdkwartier in Rostock. Dat ligt aan de Oostzee, en vanaf Rostock kun je haast onopgemerkt onder water - want in een NAVO-binnenzee – tot vlak voor de tweede stad van Rusland varen en daar van alles gaan uitvreten. Ze zijn ertoe in staat.

Rostock ligt op het territorium van de voormalige DDR. Aan Gorbatsjow werd toen ook beloofd dat er op het gebied van de DDR geen NAVO-troepen zouden komen. Daarmee kocht het Westen de toestemming van de Sovjetleider voor de hereniging van Duitsland. En nou dat hoofkwartier! In Rostock! Aan de Oostzee!

Hierbij krijg ik akelige associaties met het Brits-Duitse vlootverdrag van 18 juni 1935. Dat was een overeenkomst tussen Groot-Brittannië en nazi-Duitsland, waarin de onderzeevloot van Duitsland wel in wezen bleef bestaan maar aan beperkende banden werd gelegd. Die beperkingen golden de invloed op de wereldzeeën. Maar niet in de Oostzee. Die vloot kon daarom uitstekend functioneren als een zwaar geladen pistool, gericht op Leningrad, ook toen al de tweede stad van Rusland. 

In feite gaven de Britten toen hiermee Hitler de vrije hand in Oost-Europa. Met afschuwelijke gevolgen: tientallen miljoenen mensen, vooral in de Sovjet-Unie, uitgeroeid en dood en een Sovjetstrategie na 1945 om in geval van nieuwe dreigingen uit het Westen, de oorlog zo ver als maar mogelijk was buiten de grenzen te verplaatsen. Dat idee lag ten grondslag aan de uit grote Westerse duimen gezogen verhalen over de veronderstelde “Sovjetagressie”. Tot vandaag aan toe.

Trump is niet zo’n beste. Maar die mooie nimf tegenover hem daar kreeg ik nog meer de griezels van. Ik ben daarom toch wel blij met deze verkiezingsuitslag. We hebben weer wat uitstel gekregen om door te mogen leven."

Empire professionally deconstructed by top diplomat and historian. Liberal economic advisor to the UN, Poland, Ukraine and Jeltsin Russia Jeffrey Sachs' full Oxford interview.

https://youtu.be/0Bl6_MAhg_4?si=z-dGkKWiEOfimSnF

Onvoorwaardelijk Basisinkomen

OBI, ofwel Uw Geld (miz uw lands-dividend) kan eenvoudig als negatieve belasting uitgekeerd worden. Mits onvoorwaardelijk toegepast (ruimdenkend) vereenvoudigt OBI radicaal het hele stelsel van toeslagen en (getrapte) belasting-ib. Niemand is verplicht het OBI te aanvaarden. Maar heel veel financiële dienstverlening, ambtenarij, bullshitjobs, prostitutie, rompslomp, ongelijkheid, misstanden, armoede stress en kosten, omwegen en grote studie en ondernemershindernissen, en misdaad verdwijnen als sneeuw voor de zon. 

OBI legt een basis van rechtvaardigheid, rationaliteit, menselijkheid en stabiliteit in de verkavelde en gefinancialiseerde biotoop van Homo-Fiscalis (bv-NL).

Zingeving blijkt als volgt in mekaar te zitten: het gaat erom gekend te worden en iets kunnen betekenen voor anderen, betaald of onbetaald - iets creëeren en ontwikkelen. Het meeste werk wordt onbetaald of onderbetaald gedaan. Is dat niet bijzonder?

Wie leeft als Oblomov (ziek), of 'fils de pappa' (verwend) zal lastig te disciplineren of stimuleren zijn maar hoort erbij net als OBI Koning Willem. 

[Een bureaucratisch complex inrichten om de (minvermogende) fils de pappa te disciplineren is contraproductief want met kwade honden vang je geen hazen en een kanon gericht op een mug gaat koste van de hele samenleving.]

De begrotingsdruk van OBI valt mee. (6 mld) Deze initiële kosten zijn een efficiënte besteding en voordelige investering vanwege het toenemen van productiviteit, zelfredzaamheid, cohesie rechtvaardigheid, veiligheid, gezondheid... en bijgevolg geluk.

[OBI invoeren vergt plm 1% op de begroting (nb ivm OBI aan nu nog onbetaalden, vnl een groep moeders). OBI is politiek zowel op sociale, confessionele als liberale grondslag aantrekkelijk, vanwege substantiële maatschappelijke en economische voordelen en stabiliteit.]

In Canadese en Namibische proefprojecten bleek de productie en arbeidsethos nagenoeg onveranderd. Men werd geprikkeld tot ondernemerschap en studie en men maakte tijdsindeling op maat en had meer aandacht voor familie en kinderen en kwaliteit. OBI bevordert maatwerk, cohesie, een flexibele arbeidsmarkt, een hoog opleidingsniveau, een vitale samenleving met een voorspoedige toekomst.

Het OBI / 'Staatsdividend' lost een breed scala problemen op - veel meer nog dan destijds de invoering van de AOW. 

Waarom is het er niet? Het geeft de burger macht. De macht om Nee te zeggen. Enkelen vertrouwen dat alleen zichzelf toe.

Nieuwlichters hebben het over Universal en niet over Unconditional Basic income UBI (of OBI). UBI is ongeacht evt samenwonen en voor elke volwassen ingeschreven burger, geïndexeerd boven armoedeniveau.

In studies vond ik nog zo'n 120 belangrijke voordelen. Die heb ik op een rij gezet met de (weinige) nadelen. OBI blijkt te appeleren aan zowat elke politieke stroming.

Voor de Vereniging Basisinkomen heb ik dit verwerkt tot een encyclopedisch foldertje. Een complete samenvatting als brug naar het politieke proces. Op weg naar de fijnere samenleving die Thomas Moore al voor zich zag.

Elon Musk, connects an AI future to OBI:

https://youtu.be/e6HPdNBicM8?si=b6MgGqme7D040XyU

 

Onzekere nazomer

Begrijpen we het nog?

Ik hoef die nieuwe muizen niet te vertellen wat er bij mij in huis helemaal niet te halen valt. Geen brood, geen koek, ... Zij rollen piepend door de kamer. Wat denken die te komen doen?

Neen dat zoeken we zelf wel uit!

zoals een volwassen kind niet wil horen dat ik iets vaag vind of niet begrijp

zoals je een schrijvende vriendin niet vermaant de lezer niet te onderschatten noch te belasten

zoals je niet elke medicus moet vertellen dat gezondheid stoelt op gezond voedsel

zoals de fanate tv kijker niet wil weten dat we misschien niet genoeg weten

zoals bange vrienden oorzaak en gevolg (agressie en reactie) niet meer kunnen herinneren - zelfs omgekeerde volgorden beleven, in jaren van slordige berichtgeving 

zoals je een Volkskrant redacteur niet moet bellen omdat Maurice (de Hond, progressief en onafhankelijk) niet rechts is, zoals hij wordt geafficheerd,

en dat feiten van belang zijn (zoals de recente mislukking van het Nivel coronarapport), en dat feiten nieuwswaardig kunnen zijn ongeacht welke politieke geur - juist in een pandemie van onwetendheid, deze samenleving die gespleten is door informatie ongelijkheid en 'pc' zwart wit denken

of ook maar eens itereren dat Links en Rechts, twee armen van één lichaam, nu onhoudbare labels zijn in de zin van progressief of repressief 

zoals je Biden, Rutte, Schoof, noch Von der Leyen kan verklappen dat de Brics ('as van het kwaad') gelijkwaardigheid betracht, een progressief streven - door samenwerking, dialoog, wederzijdse souvereiniteit als pijlers van beleid, antwoorden op repressief liberalisme van World Bank tot Petro dollar

of met de deur in Paleis en huis te vallen, dat de genocides, dan wel 'oorlogen' (voor wie denkt aan 'hebben' het particuliere - niet aan zijn, het universele) aan de periferie van het Atlantische Lebensraum, onacceptabel zijn - niet een beetje ondemocratisch, een beetje onverantwoordelijk, een beetje link, helemaal hun schuld en een beetje ver van ons bed

zoals je mij niet moet vertellen dat ik te veel woorden gebruik - nu even niet!

maar het klopt wel uiteindelijk. Ik heb er geen woorden voor

Who is wise?

 

 

three minutes of truth, unabated

We are voting responsibly. We are free, so green and humanist. The enlightenment and lessons of history made us beacons of light in this murky world. So we can't let a genocide (or two) come between us and a vote for the Uniparty!

People you never heard of, speak in similar tone. On speakerscorner, X or Rumble: (And on Main street surely, but once in a blue moon only, a free speech travesty of sorts.)

"...The United States and Europe have been like ships sailing on a sea of blood. The blood of Africa, the blood of Latin America, the blood of the Middle east and the blood of Asia. And you even had us in the bottom of that ship rowing like galley slaves. You are nothing but pirates. Like I said, nothing makes that clearer today than your behavior towards Gaza, your stance on Palestine.

I don't think that there's been a genocide that you didn't support. From Congo to California, from the Philippines to Palestine, you didn't even fight the Nazis to stop the Holocaust. That was just your retroactive rationale. It wasn't the millions of Jews. It was 2,000 marines at Pearl harbor that got you into the war. At Pearl Harbor, a military base on yet another territory colonized by the United States. And in response to that, you carpet bombed civilians in Germany. You murdered 80,000 innocent people in an instant in Hiroshima and another 40,000 at Nagasaki in an instant, all in so-called self-defense.

You make up the rules as you go. You always have. And then, even then, the rules that you make up on the fly, you still don't even follow those. That's because you're violent. You are violent, and you believe in violence. What was that that Netanyahu said? We're the People of The Light: bombing women and babies, hospitals, churches dropping white phosphorus on people to burn their skin off, blowing up entire city blocks of innocent civilians.

That's the People of The Light. You think that your violence is sacred. You think it's holy, sanctified atrocities. The more wanton, the more savage, the more beautiful and inspiring it is to you. Because you think that the more violent you are, and the more you're able to get away with that violence, the more it means that you're justified, the more it means that you are superior. And the superior always have the right to do whatever they want, don't they? No matter how sadistic it is. No matter how sadistic and how evil it is, if you can get away with it, if you can get away with being sadistic and evil, then you think it's proof of your superiority.

And anyone who opposes you or expects you to follow any kind of rules is committing the ultimate crime of questioning your superiority. You're the people of the light, after all. And anyone who expects you to act like a normal, decent, law-abiding human being, they must be people of the darkness. And when you say Israel has the right to defend itself, what you're really saying is they have the right to defend their supremacy, and no one has the right to challenge it. That's what you're really saying. Everyone in the world knows."

 

Who is he? I really don't know. Cancel culture does not permit to have us make sense (deviating from political ''correctness' mind you) and let anoth fluent and articulate Martin Luther King or John F Kennedy, disrupt the apple chart, in a hierarchy of power.

Thats all I know.

________________

What's next. To list all progressive Silenced Voices is no small feat. John Lennon, Benazir Buttho, Aaron Schwartz, Arjen Kamphuis (and to a large extent Julian Assange, Imran Khan, Yannis Farouvakis, Jeremy Corbin, premier Whitlam, Gorbachev, Bernadette Devlin, Chris Hedges, Kongrijp, Elon Musk) Joanne of Arc, Pim Fortuyn, Theo van Gogh, J Paff en E Veterman, Hugo Chavez, Yitzak Rabin (il), Frans van der Lugt (Syria), Ahmad Shah Massoud (Afghanistan), Olaf Palme (se), Malcolm X (vs), Che Gevarra (bo), Moammar Gadhaffi Patrice Lumumba, Jean Léon Jaurès (fr, 1914), ...

Let's pause

______________

Let's continue

Violence of this magnitude against agents of progress must be stifling humanity. That pattern is a common threat, then wouldn't we all want to know that? Of course control of information is key. And what else may be in jeopardy? The spirit? Of course. 

Would it have to do with the premature passing of influential rebels and inspiring mucisians we all knew? Authentic individuals, Morrison, Hendrix, Corbain, Tafkap, Jackson, Marley, Ten cents, Harrison, Lennon, Bowie, James Dean or others. 

Why the curb that way, why the end of an independent civil rights movement for instance a gradual cultural downgrade in the West?

While churches closed to become shops and fitness centers, there came a surge in distractions, free of charge: internet porn. Who pays that movie industry that has no business model you may wonder. Its just weird. 

Source: https://rumble.com/v4b21m3-understanding-american-totalitarianism-and-hegemony-in-3-minutes.html